1

истину гутарит Pavel Astafew новость свежая

Кто играет, тот привыкнет

Dr. Hоuse - :D точно подметил

Танчики на денди были круче.

Dr. Hоuse
Это ты верно подметил. Хотя думаю уже почти вся серия забыта, кроме последнего (я не о ярых фанах)

Murderеr вынужден не согласится по поводу замечания об оборотах.
с ними как раз все в порядке. Да и в статье все по сути - описан как игровой процесс так и сюжет. Сухой слог нужен в науке.
с оценкой согласен.

Gearzda
зачот! = ))


Вся эта ерунда еще с 3й части.
Смысла не вижу в этом. Зачем нужно было трогать названия GDI и NOD. ГСБ - убило просто наповал, когда услышал.
Тиберий - хотя всегда был Тибериум. В общем будет такой же туфтой как и CnC3 tiberium wars

Pavel Astafew
В этом нет необходимости.
Из вышеперечисленного обсуждения можно выделить квинтэссенцию:
"Его никто не заставляет - а он пишет. Нас никто не заставляет - а мы читаем."

St_DMon
Метко подмечено.

Pavel Astafew
По поводу стиля и вообще творчества. Будь то писатель, художник или режиссер - это в первую очередь человек искусства.
У каждого понимание искусства - свое. Кто то зачитывается Дюма, а кому нравится Веббер, Мураками. Один будет плеваться на картины Моне, а другой будет их восхвалять. Да, все это понятно - мы все люди и каждого свое восприятие. Утверждать какой Гоша человек - я не берусь, да оно и не нужно и уверен, что он не бесталанный, в чем ему честь и хвала. Но, PG все же не кружок кройки и шитья - и не самиздат - где "как хочу так и ворочу" и как справедливо заметил St_DMon - нужно "добавить обоснованных фактов", коих нет, к сожалению ни в одном обзоре Гоши. Пусть пишет как хочет, но только, чтобы за его витиеватыми и многогранными монологами и переживаниями - была конкретика.

Dr. Hоuse
"Ну все-таки пару строчек черкануть о ней стоит. То есть твое личное мнение."
Согласен.


Pavel Astafew
Никто же не говорит, о том, что надо писать просторные объяснения - почему тут применяется сглаживание, а тут HDR.
В обзоре все должно быть кратко и обо всем, а если с юмором - еще лучше.
Обзор - это описание игры с различных сторон, или я не прав?

Да уж. Шустрые.

Веселый обзор.
Идея изначально была хорошей - те же Psychonauts - были достойной игрой.
Но плохая реализация - дала о себе знать.
Со статьей согласен.

WTCC
это для понтов = )

Pavel Astafew
какой вариант критики подойдет?

1.Шаг в сторону. Кресло. Удобство приятно обволакивает. Это тяжело, но стоит попробовать - дотянуться до мышки. Да, это успешно.
Клик, еще один - они отдаются гулким звоном в голове - о эти мысли сводят с ума. Стоп - надо остановится и подумать, но время быстро уходит и невозможно разобраться в этих хитросплетениях многогранного обзора.

2.Из обзора, хоть и с трудом, но все же возможно вынести мысль о том, что игра Manhunt 2 не подоспела ко времени, когда ее собственно ждали. Но это собственно все. Кроме пространственных утверждений о том, что как 1 так и 2я части являются УГ, из статьи вычленить нечего. К примеру о качестве графики узнать можно только по скриншотам или же посмотрев игру самому. Объективно оценивая статью, - банка воды, в которой плавает маленькая записка "Manhunt 2 не удался".

Pavel Astafew
"поспорить с любимыми читателями я тоже люблю"

не все коту масленица.

Dr. Hоuse
Верно.

Pavel Astafew
Хорошая статья.
Спасибо за то, что прислушиваетесь ко мнению пользователей PG.

St_DMon
Логично. А то может случится так, что пресловутое ноу хау- превратится в откровенное хау-ноу.

Mihandel
= )) не в бровь, а в глаз.

Dr. Hоuse
"Ок, так давайте тупо игнорить?"
Думаю многие будут солидарны с этой мыслью.
Уже после "мне плевать" и "глас народа" - обсуждение можно свести на нет.

Барон_пихаузен
= ) уже не интересно.

Black aidman
Благодарствую.

ekzoman
О да, люди на месте не сидят.

Black aidman
ну говори, я слушаю.

Black aidman
о себе мычишь?
"игра неплохая, задумка есть, но верно подмечено выше - денег не хватило"
у однобоких, сирых да убогих всегда что то мешает.
Тебе вот как денег не хватает, так и мозгов.

Гоша Берлинский
Речь не идет о всеобщей любви и уважении. Не думаю, что это вообще кому то нужно.
Объективно подходя к чтению (не буду говорить "очередного") обзора - среднюю оценку он заслуживает.
Если на него смотреть с точки зрения геймера - то тут мало что понятно, за вершиплетством и саркастичной шуткой.
В общем суть проста - образы и метафоры, юмор и сарказм - все это должно в той или иной мере присутствовать в статье - согласен, иначе она будет нудной (все таки портал игровой, а не кружок научных зубрил). Только явный перебор - он плохо сказывается на восприятии материала. Да и нить статьи после 3го абзаца как то теряется.
Без обид и прений. Ты не первый статьи пишешь и не последний.
Если привык юморить - "гармонь в руки и пляши", только чтобы не было "шуток-самосмеек".
И конкретики побольше.

4u]I[uK
"Чтобы ваши статьи любили playground'овцы"
На Playground овец нет
Но с мыслью согласен целиком и полностью. Каша размазанная по тарелке.
_GrID_
+1

kuzgun
не буду говорить - не играл. Но судя по скриншотам - она не впечатлила совершенно.

А что - забавно.

Nightmare RUS

Проклятые Земли - это жуткий недоАллод'ный проект.

Интересно какие они цены на нее поставят.

Да ну какая разница. Assasin's Creed 2: GTA hot coffee fix = )
Подумаешь какое дело - девок на улице раздевать.
Вряд ли это повлияет на геймплей.
В конечном счете - если игра ерунда - то ее даже порнуха не спасет.

да, не получилось у него как то с завоеванием мира

Только мне показалась странной фраза - "Alan Wake должна выйти в мае этого года."?

"Вернемся в прошлое, чтобы увидеть древнюю Москву".