Симулятором игру не как не назавёшь.
Ну это было понятно изначально по возр рейтингу.

У GTR Evolution возрастной рейтинг тоже "3+".

Чупaкaбрa, ты как раз и есть самая настоящая школота, так как ещё в школе учишься. Можешь не притворяться адекватом, так как тебя твоя стилистика выдаёт. Я школу закончил 3 года назад к твоему сведению.

GTAmanъ
Просто ГЕНИАЛЬНЫЙ подход, ГЕНИАЛЬНЫЙ! В цитаты.
Гениальный, естественно.

Могут, но в определённых пределах.
Нет.

Вкусовщина всегда имеет место, но игрок-профессионал, имеющий опыт и знания об играх, ясное дело, будет более объективен.
Нет.

Мне может понравиться какой-нибудь трэш, потому что я ничего другого не видел, к примеру.
Если он тебе понравился, то для тебя это не трэш, а хорошая игра.

Свое мнение хорошо иметь, но к людям более компетентным, чем ты, тоже надо иногда прислушиваться.
Надо прислушиваться, но не фапать на их мнение, и не выставлять их мнение единственно верным и объективным, и не давать ссылки на их оценки в качестве аргумента о том, что игра хороша или наоборот.

меня вот это вообще убило.
Рад за тебя.

Мнение без аргументов ничего не стоит, даже если оно верное.
Аргументы - это тоже мнение. Как может быть мнение без мнения?

Доказывать эту аксиому как-то не хочется
Вот именно. Аксиомы не доказываются. То что игра нравится или не нравится определенному человеку - это аксиома. Зачем её доказывать и приводить аргументы?

А потому что спорная получилась игра.
А потому что люди сами не знают, что хотят. Например, для одних отсутствие фриплея плюс, для других минус, так и куда это можно зачислять, в плюсы или минусы, если рассматривать действительно объективно?

Когда я говорил о сбалансированности, очевидно, что я имел в виду, что в игре должно быть нормально реализовано то, что предусмотрено жанром.
Ну какой жанр у КС? Шутер от первого лица? Так в шутерах есть сюжет.

GTAmanъ
Речь шла о том, что слова рецензентов солидных изданий имеют больше вес, чем мнение школоты. Не так что ли?
Не так что ли. Чем рецензенты "солидных" изданий отличаются от той же школоты? Типа тем что аргументы приводят? Так мне, например, насрать на эти аргументы, так как они всё равно являются всего лишь их мнением. Рецензент говорит, что игра гавно, объясняя это тем, что графика гавно, геймплей гавно, сюжет гавно и т. д., а школота просто говорит что игра гавно, не строя из себя мега эксперта и супер объективного адеквата, а смысл всё равно не меняется. Поэтому в выведении средней оценки мнение рецензента не весомее, чем мнение школоты.

Если всё продаётся, что ж чехи не могли хорошие рецензии заказать?
А ты у них спроси.

Или, может, Рокстары всех на свете подкупили?
А может и купили, понятия не имею.

Это будет крайне необъективная оценка.
Да нах нужна эта объективность? Игры не могут оцениваться объективно. Не существует никаких научных всяких там формул для вычисления качества игры. Все игры оцениваются субъективно. Иначе как объяснить такие скачки оценок рецензентов "солидных" изданий? Как объяснить такие разделения мнений насчёт той или иной игры у простых игроков?

Игра должна быть более-менее сбалансирована, и ставить оценку за что-то одно совершенно неправильно.
И что даст эта оценка за всё? Пофапать на неё только. Например, КС рассчитан на мультиплеер, а этой игре поставят 0/10 за сюжет - это справедливо? Типа всё теперь, игра не сбалансирована и её надо выкинуть? А фанаты этой игры - это прям нелюди, которые наперекор всему играют в эту игру.

Sulfur если я школоло, то ты дебилоло. Какбэ аптечки там не только в госпиталях и организациях, также как и броники, и оружие. А ещё, чтобы ты знал, сам сон непосредственно лечить не может. Организм регенерирует и без сна, а во сне регенерация происходит быстрее, потому что энергия не расходуется на движение, активную работу мозга и т. д. Не знаю кто там чего тебе доказывал. Учительница по валеологии?

Сергей Н [AHakuH], а по-твоему раны со временем не заживают? Просто в Мафии это время идёт гораздо быстрее. В ГТА4 вообще регенерации нету, если не пожрёшь или не сохранишься, а здоровья дохрена. И в ГТА4 ещё аптечки на стенах развешаны и броники на улице валяются, как и всё остальное оружие - реализм, мля?

при аварии на скорости 80 км/час тело человека ударяется в приборную панель с силой 9тонн.
Нико с тобой не согласен.

При этом лобовое стекло разбивается само по себе даже на меньшей скорости.
Разбивается, но не рассыпается. Или не? Я хз, я не эксперт.

Да я знаю, но его целиком можно выбить, если ну очень сильный удар будет.

Чупaкaбрa, ну Вито не умеет выпрыгивать из машины, что в принципе реалистично (я вот, например, тоже не стал бы прыгать из машины на ходу), а Нико не умеет пристёгиваться ремнём безопасности и отправляется в полёт из лобового стекла при каждом более менее сильном ударе автомобиля, при этом спокойно встаёт и идёт по делам, что не реалистично. Потому что чтобы разбить современное лобовое стекло башкой без тяжких последствий нужно, чтобы она как минимум была каменная.

CRazY-LeMoN, симулятор чего, несуществующих автомобилей? )

Ну обычно бывает полная сессия. Не знаю, множество это или нет.)) Во Флэтаут я вообще не играл.)

get away[667], на здоровье.

А редакция на ютубе прохождение смотрит и пишет рецензию, ага)
К чему это было сказано?

На ПГ почти одна школота сидит и судить игры по их оценкам - это противоречие всех моральных принципов.
Да ладно. А школота - это типа нелюди и в игры не имеют права играть?

Отсюда вывод - каких больше фанатиков на ПГ, та игра и получит бОльшую оценку.
У какой игры больше фанатиков, значит та игра общей массе пользователей понравилась больше.

Школота за одну только графику может оценить игру на высокую оценку.
Это типа плохо? Может человеку плевать на всё кроме графики, так почему он должен снижать оценку за плохой сюжет, к примеру, если ему на этот сюжет насрать с высокой колокольни?

Поэтому лучше всего положиться на опытных рецензоров
Напомни-ка кто такие опытные рецензенты? Это люди увлекающиеся игрушками и умеющие хорошенько припудрить мозги в своём творчестве, расхваливая игру, если она ему приглянулась или, наоборот, обсирая её, если не понравилась. Так с хера какого я должен слушать какого-то неизвестного мне дядю Васю, который гордо именует себя опытным рецензентом, а на деле точно такой же обычный юзер со своим вкусом ни чем не отличающийся от тех, которые ставят оценки игре на ПГ, за исключением того, что он умеет хорошо писАть об играх? лол, не?

А так как рецензоры все разные, лучше посмотреть средний балл.
А так как рецензенты - это те же обычные игроки, то лучше посмотреть средний балл всех пользователей, а не средний балл нескольких человек.

Информативность, признание игроков и четкое знание своего дела - признак авторитета.
лол не неси ерунды. Большой бюджет, на который можно нанять хорошо пишущих рецензентов и выпустить большим тиражом читаемую продукцию для привлечения внимания бОльшего числа игроков, неминуемо создаёт авторитет издания. Стоит только глаза пошире открыть, чтобы увидеть.

Пример - GameInformer. Никакого пиара и вбухивания денег. Тем не мение это издание одно из самых авторитетных.
лол Они там бесплатно все работают? И их журнал тоже бесплатно выпускается?

Если про игру еще ничего не известно, то проф-журналисты GameInformer сразу добудут свежеиспеченную инфу м ПЕРВЫМИ ее опубликуют. Так собственно они и добились авторитета + качественные рецензии.
Инфу они как добывают? Она к ним с неба сама падает. А качественные рецензии тоже в туалете выкакиваются что ли? На всё это нужно бабло. Следовательно и авторитетность у них благодаря баблу и грамотному ведению менеджмента.

Игры оцениваются по таким критериям, как геймплей, графика, звук, управление, сюжет и тд.
Ага, ещё раз лол. А геймплей, графика, звук, управление, сюжет по каким критериям оценивается, ты не задумывался? Всё это оценивается по вкусу рецензента и никаких там супер объективных критериев и научных формул для исчисления оценок нет и быть не может. А раз критерии оцениваются по вкусу, значит и игра в целом, как я и говорил по типу "нравится - не нравится". А оценка это всего лишь приложение к своему мнению.

Пример - мне НАПРИМЕР не нравится игра Фоллаут 3 и от себя я ей ставлю 6/10. И это справедливая оценка? Конечно, НЕТ!
Вообще-то да, для тебя она будет справедливая, если ты её поставил.

А так, если нравится/не нравится - это детский садик.
Детский садик - это, как дебилу, смотреть на оценки изданий вместо того, чтобы самому поиграть и оценить нравится тебе игра или нет.

Если еще будет бред в мой адрес - пиши в личку!
Ок, куда ты свой бред будешь писать в мой адрес, туда и отвечу своим.

Да, и поменьше троллинга в своих постах типа вот этих вот "лол", "бред", "ерунда", сначала попробуй понять, что я сказать хочу, а то кроме срача ничего не выйдет, мне он нахрен не нужен.

get away[667], во-первых, посмотри внимательней. Я не имел ввиду оценку редакции. Я имел ввиду оценку пользователей. Всё-таки в игру играют пользователи, а не редакция. Поэтому самая адекватная оценка - это НЕ средняя оценка коммерческих изданий, а средняя оценка самих игроков, потому что игры создаются для игроков, а не для критиков.
Во-вторых, авторитетность изданий легко создаётся раскруткой и вбухиванием денег в рекламу и пиар. То есть в итоге получается, что самые авторитетные издания=самые богатые, но никак не самые объективные и компетентные.
В-третьих, игры оцениваются не по каким-то там критериям, а по тому нравится или не нравится, как кино, музыка и другие произведения искусства, и по оценке пользователей ПГ очевидно, что игра понравилась очень многим людям. А фанбои они или нет - не имеет никакого значения.

Еще приколол тот ФАКТ, что аддон "Баллада о Гее Тони" (можно сказать полноценная игра), обошла по оценкам Мафию2.
get away[667], а оценки кто ставит, напомни-ка. Люди? Так а чем они отличаются от тех которые на Плейграунде Мафию2 и ГТА4 практически приравняли по оценкам? 9.3 у Мафии, 9.4 у ГТА. Может лучше этими оценками руководствоваться? Всё-таки их ставили обычные юзеры, а не продажные рецензенты из коммерческих изданий. И кстати, как по мне, так баллада даже лучше чем оригинал. Я когда в неё играл, то прям отголосок Сан Андреаса увидел с этими безумными миссиями с угоном вертолёта, БТРа, с прыжками в движущийся самолёт и т. д.

Засунь свою жалкую игрульку себе в опу и топай отсюда мусорок! Я поставил на место безумного орка AlexWake777, а стобой вообще в два счёта разберусь!
player71rus, lol И как ты с ним разберёшься? Запинаешь его буковками через монитор? И ты ещё удивляешься, что тебя школотой называют. Заканчивай свой бокс по переписке, никому это нах*й не нужно.

Да по-моему почти все ждут продолжения, кому игра хоть немного приглянулась.

Russian_MEHT, да уж. Аналогия - что надо. :)

tvorog8088, старкрафт - это фантастика, а Мафия2 - криминал. Чё сравнивать то?

Wild Rider, фриплей вышел в отдельном дополнении "Jimmy's Vendetta". Там и перс другой, специально для фриплея создан, и задания типа "приди-убей", "приди-угони", чтобы чем-то разбавить этот фриплей. Я так понял это специально сделано, чтобы Вито остался как бы в сюжете и ассоциировался только с историей, а не с фриплейными баталиями против прохожих и копов.

XPRT, понятно. А мне и 4-ка понравилась и Мафия 2. Каждая по-своему. Атмосфера 50-х хорошо передана в Мафии, а стёб над современным криминалом неплох в ГТА4. Геймплей особых проблем не вызывал, и там и там я нашёл свои плюсы и минусы: управление персом в Мафии2 показалось проще и чётче, а возможностей больше в ГТА4.

XPRT, ясно. А вывод какой? ГТА4 - гавно, а Мафия 2 ещё хуже?

XPRT, а тебя то парит реализм? Я помню куча фанатов оправдывали отсутствие самолётов, танков, парашютов, минигана, тюнинга, возможности покупать недвижимость, отсутствие стелса в ГТА4 тем, что это всё нах не нужно. И многие с этим согласились. Так может и в Мафии 2 всякие там купания в воде, прыжки на месте, из машины, фрирайд тоже нах не нужны? Или не?