WzGeee
Чтобы знать, что и где искать, адекватно оценивать свои способности. Как и другое теоретическое знание, это увеличивает продуктивность практической деятельности.
Хочу определить, оправданно ли зачищать локации с alvl84 (в сравнении с alvl85) в поисках шмоток из ТС87. В этом случае, mlvl должен быть большим или равным 87, что справедливо для уникальных монстров (mlvl = alvl + 3). Отличается ли вероятность получения ТС87 у монстра mlvl87 и монстра mlvl88? Если отличается, то на сколько?
zmrz
Действительно, не были учтены. К сожалению, мне о них ничего не известно, но если кто-то поделится инфой про вероятность или статистику их выпадения, то можно было бы все пересчитать.
Travodur
Верно, теперь пусть мы будем производить random(847) 847 раз, в этом случае, у нас каждый торч упадет в среднем по 1 разу. Но вероятность выпадения конкретного торча не будет равна единице. Важно понимать разницу между подобными рассуждениями.
Travodur
На приведенной тобой картинке имеется в виду другое: там берут каждый раз разные сочетания, с возвращением и без. Естественно, что если мы возьмем m разных выборок из совокупности размером n, то вероятность получения какой-то одной, нужной нам выборке будет равна m / n ^ k. В первом выражении ошибка, там должно быть 1 / (n) ^ k.
В случае с выбиванием торча, все происходит иначе: каждый раз нам дают любой из 847 торчей, и если мы сейчас нашли сорк 20/20, то в следующей игре мы тоже можем его найти - в этом различие.
Travodur
Ну так это одно и то же событие - оно совместимое. Например, несовместимые события: лоу пал торч и перф сорк торч - они не могут произойти одновременно, следовательно, вероятность, что ты получишь какой-то из этих торчей равна сумме отдельных вероятностей.
Travodur
Ага, я считал, что выпадет хотя бы один нужный нам торч, будь то перф сорк или лов дру. Не трудно догадаться, что если интересует перф торч любого класса, то достаточно 847 заменить на 121. Кстати, твои расчеты не верны (хотя, близки при таких значениях входящих параметров: вероятность получить любой перф торч равна 0.21). Ты не можешь при расчете повторяющегося эксперимента просто умножить вероятность благоприятного исхода на количество повторений. Это легко проверить: вероятность получить перф торч при походе в УТ 121 раз не будет равна единице, а будет равна ~0.63, что существенно.
\Omega = {(x, y, z) | x \in {ama, asn, nec, bar, pal, sor, dru}; y, z \in { 10, ..., 20 }} - все возможные варианты торча.
|\Omega| = 7 * 11 * 11 = 847
A = {(sor, 20, 20)} - событие, при котором выпадает перф сорк торч.
|A| = 1
P(A) = |A| / |\Omega| = 1 / 847 - вероятность выпадения перф сорк торча при однократном походе в УТ.
Рассмотрим случай при n-кратном повторении эксперимента:
P(выпал хотя бы один искомый торч) = 1 - P(не выпало ни одного искомого торча)
P(не выпало ни одного искомого торча) = (846 / 847) ^ n
В случае, когда n = 28 (есть 28 наборов органов), P(хотя бы один) = 1 - P(ни одного) = 1 - (846 / 847) ^ 28 = ~0.033 (3.3%)
Torum.
Не отрицаю, я совершил глупый проступок, выбросив руны на пол. Дело ведь не в стоимости рун, а в том, что есть человек, которому нельзя доверять, о котором общественности должно быть известно.
--bomjuk--
Ты ведь можешь и не оправдываться, а просто сообщить, кто герой обсуждения. Просто сейчас это выглядит, как будто вы заодно. Заметь, что я уже не в первом сообщении пишу, что в произошедшем есть моя вина, но ведь крысить чужое -- не вариант поведения честного человека.
ant240801
Мне кажется, я мыслю вполне рационально. Если в закрытой игре оказался мул, который крысит шмотки, то тут 2 варианта:
1. Это мул человека с которым я торговал.
2. Это мул какого-то чувака, которого автор пригласил в игру (или крыса пригласила автора, не важно).
В первом случае обсуждать нечего. Если имеет место второй случай, то автор мог бы посодействовать расследованию и указать на настоящую крысу. Целью моего первоначального поста было предупредить общественность про опасность такого беспечного поведения (да, я мог бы передать руны через трейд и избежать проблемы, не спорю), выявить крысу, но не очернять репутацию невиновных участников.
--bomjuk--
1. Ты мне виспнул, что готов совершить сделку и указал закрытую игру, в которую мне нужно зайти.
2. Я зашел, позаводил мулов. Мы совершили обмен. Ты вывел основного перса. Осталось много моих и один твой мул.
3. Я перекидывал руны. Мул все полутал.
Так вот, ты сейчас пишешь, что мы зашли в игру в которой уже был этот мул. Зачем ты тогда выбрал такую игру? Как ты эту игру нашел, если на ней стоял пароль? О чем ты вообще? :)
--bomjuk--
Те руны, которые ты нагло скрысил, не стоят потерянной репутации. Это ведь ~час спокойного вождения париков. Хотя, я отпишусь здесь, если ты все вернешь.
Чтобы знать, что и где искать, адекватно оценивать свои способности. Как и другое теоретическое знание, это увеличивает продуктивность практической деятельности.
helm fhr life res
armor fhr life res
boots fhr res
belt fhr life res
shield fhr fbr icb res
*vimBloodyAdept, *lisp-machine
Действительно, не были учтены. К сожалению, мне о них ничего не известно, но если кто-то поделится инфой про вероятность или статистику их выпадения, то можно было бы все пересчитать.
Верно, теперь пусть мы будем производить random(847) 847 раз, в этом случае, у нас каждый торч упадет в среднем по 1 разу. Но вероятность выпадения конкретного торча не будет равна единице. Важно понимать разницу между подобными рассуждениями.
На приведенной тобой картинке имеется в виду другое: там берут каждый раз разные сочетания, с возвращением и без. Естественно, что если мы возьмем m разных выборок из совокупности размером n, то вероятность получения какой-то одной, нужной нам выборке будет равна m / n ^ k. В первом выражении ошибка, там должно быть 1 / (n) ^ k.
В случае с выбиванием торча, все происходит иначе: каждый раз нам дают любой из 847 торчей, и если мы сейчас нашли сорк 20/20, то в следующей игре мы тоже можем его найти - в этом различие.
Ну так это одно и то же событие - оно совместимое. Например, несовместимые события: лоу пал торч и перф сорк торч - они не могут произойти одновременно, следовательно, вероятность, что ты получишь какой-то из этих торчей равна сумме отдельных вероятностей.
Да, можно было бы посчитать среднюю выгоду, но это накладно сделать, если нету аналитической формулы соответствия параметров и цены.
Ага, я считал, что выпадет хотя бы один нужный нам торч, будь то перф сорк или лов дру. Не трудно догадаться, что если интересует перф торч любого класса, то достаточно 847 заменить на 121. Кстати, твои расчеты не верны (хотя, близки при таких значениях входящих параметров: вероятность получить любой перф торч равна 0.21). Ты не можешь при расчете повторяющегося эксперимента просто умножить вероятность благоприятного исхода на количество повторений. Это легко проверить: вероятность получить перф торч при походе в УТ 121 раз не будет равна единице, а будет равна ~0.63, что существенно.
|\Omega| = 7 * 11 * 11 = 847
A = {(sor, 20, 20)} - событие, при котором выпадает перф сорк торч.
|A| = 1
P(A) = |A| / |\Omega| = 1 / 847 - вероятность выпадения перф сорк торча при однократном походе в УТ.
Рассмотрим случай при n-кратном повторении эксперимента:
P(выпал хотя бы один искомый торч) = 1 - P(не выпало ни одного искомого торча)
P(не выпало ни одного искомого торча) = (846 / 847) ^ n
В случае, когда n = 28 (есть 28 наборов органов), P(хотя бы один) = 1 - P(ни одного) = 1 - (846 / 847) ^ 28 = ~0.033 (3.3%)
Не отрицаю, я совершил глупый проступок, выбросив руны на пол. Дело ведь не в стоимости рун, а в том, что есть человек, которому нельзя доверять, о котором общественности должно быть известно.
--bomjuk--
Ты ведь можешь и не оправдываться, а просто сообщить, кто герой обсуждения. Просто сейчас это выглядит, как будто вы заодно. Заметь, что я уже не в первом сообщении пишу, что в произошедшем есть моя вина, но ведь крысить чужое -- не вариант поведения честного человека.
Мне кажется, я мыслю вполне рационально. Если в закрытой игре оказался мул, который крысит шмотки, то тут 2 варианта:
1. Это мул человека с которым я торговал.
2. Это мул какого-то чувака, которого автор пригласил в игру (или крыса пригласила автора, не важно).
В первом случае обсуждать нечего. Если имеет место второй случай, то автор мог бы посодействовать расследованию и указать на настоящую крысу. Целью моего первоначального поста было предупредить общественность про опасность такого беспечного поведения (да, я мог бы передать руны через трейд и избежать проблемы, не спорю), выявить крысу, но не очернять репутацию невиновных участников.
Панически бояться лагов - на хц не играть.
Ну а что думать, когда в закрытой игре воруют руны? Если у меня будет повод считать, что мул был не твой, то я принесу извинения.
Впервые вижу такую подлость и попадаюсь на этом. Простите, был не готов.
1. Ты мне виспнул, что готов совершить сделку и указал закрытую игру, в которую мне нужно зайти.
2. Я зашел, позаводил мулов. Мы совершили обмен. Ты вывел основного перса. Осталось много моих и один твой мул.
3. Я перекидывал руны. Мул все полутал.
Так вот, ты сейчас пишешь, что мы зашли в игру в которой уже был этот мул. Зачем ты тогда выбрал такую игру? Как ты эту игру нашел, если на ней стоял пароль? О чем ты вообще? :)
Те руны, которые ты нагло скрысил, не стоят потерянной репутации. Это ведь ~час спокойного вождения париков. Хотя, я отпишусь здесь, если ты все вернешь.
Хз, делай что хочешь. Если ты хочешь намекнуть на меня, то игра, о которой идет речь, была закрытая.