- Дата регистрации:
- 9 апреля 2007
- Последний визит:
- 14 марта 2015 в 20:46
- Место:
- Москва
- Пол:
- мужской
Droiyan. Absolute Monarch.
Пионерское
Если вы считаете Сталина злом, посмотрите на его окружение, которое стремилось спихнуть его всеми методами, и в конце концов у них это получилось. Так что он действовал исходя из ситуации. Люди во все времена были в большинстве своём были дерьмом, которое на все пойдет лишь бы урвать кусок пожирнее, и при царе разворорывались и казна и запасы, армия запускалась и на этом богатели генералы, но нет, ониж святые.
Об этом почему то никто не вспоминает, хотя да, щас при нашей дерьмократии где замкадовцам тотально жрать нечего, а в деревнях тотальное вымирание, это же не репрессии, нет, это настоящая "демократия" и мы живем со своей свободой.... умирать.
И Гитлер мне нравится, но не как фашист или враг СССР, а как управленец... я даже подумываю, еслиб нам такого управленца щас бы весь мир говорил по русски, а не гноил нас даже в нашей стране.
Об этом почему то никто не вспоминает, хотя да, щас при нашей дерьмократии где замкадовцам тотально жрать нечего, а в деревнях тотальное вымирание, это же не репрессии, нет, это настоящая "демократия" и мы живем со своей свободой.... умирать.
И Гитлер мне нравится, но не как фашист или враг СССР, а как управленец... я даже подумываю, еслиб нам такого управленца щас бы весь мир говорил по русски, а не гноил нас даже в нашей стране.
пока незачм, потому уже третий год сижу на старом хламе.
а из за чего рак то? те кто ездит в метро получают звуковой удар похлеще самых громких наушников, особенно по серой московской ветке, и вроде как массового заболевания раком мозга не обнаружено, а в Москве ~15млн человек, достаточно для статистики.
закроют вконтакт, перейдут на facebook...
А В ЧЁМ РАЗНИЦА? торчали там, будут торчать и далее, единственно поменяется тот, кто бабло загребать будет.
для пользователей не изменится НИЧЕГО.
А В ЧЁМ РАЗНИЦА? торчали там, будут торчать и далее, единственно поменяется тот, кто бабло загребать будет.
для пользователей не изменится НИЧЕГО.
Ошибка в том, что все считают курение - никотиновой зависимостью, хотя никотин выводится достаточно быстро.
Курение дает возможность передохнуть, при этом давая чувство что занят чем то важным. Например у меня на работе когда у курящих перекур каждые полчаса - это нормально, если же я раз в час делаю себе чай - это преступление и растрата рабочего времени.
Так же курильщики что бы не палится перед руководством повадились курить в мужском туалете, причем в основном девушки. Да, какой же мне "кайф" дышать этим дымом.
Так что курящих девушек мне хочется убить, воскресить и снова убить.............
Курение дает возможность передохнуть, при этом давая чувство что занят чем то важным. Например у меня на работе когда у курящих перекур каждые полчаса - это нормально, если же я раз в час делаю себе чай - это преступление и растрата рабочего времени.
Так же курильщики что бы не палится перед руководством повадились курить в мужском туалете, причем в основном девушки. Да, какой же мне "кайф" дышать этим дымом.
Так что курящих девушек мне хочется убить, воскресить и снова убить.............
Не то. Я говорил именно о смягчающем буфере (неважно военного, политического или религиозного толка) которые уже создаются.
Что такое буфер можно увидеть на примере Украины и Грузии, или разъяснить на пальцах?
Ты говорил об этом:
И по внутренней и по внешней. На данный момент существует большая напряженность между мусульманским и христианским мирами, и не исключен новый Джихад/Крестовый поход в ближайшее будущее и все упирается в 1/7 часть суши, которая на данный момент являет буфером между этими двумя мирами.
Россия щас аналогичный буффер, только межконфисионный, что непонятно?
Это (сброс ядерной бомбы на Хиросиму и Нагасаки) была акция устрашения и демонстрации военной мощи.
но так же может служить и для локального поражения военных целей, испытания проводились.
Вот хоть тресни - их никто не применяет.
потому что на данный момент конфликтов с данной необходимостью нет.
падение доллара лишь усилит евро, и всего-то
тогда тебе стоит ознакомится с информацией что такое евро и доллар, где и как они работаю, без этого ты не поймешь.
Для того что бы удержать иракскую нефть (так как хусейн планировал расчеты по нефти перевести на евро)
пляски вокруг ирана имеют лишь политический характер
Значит все таки бились за ресурсы?
"лишь политический характер" не бывает, всегда есть что то еще.
не понял, у кого появятся? в мусульманских странах с приходом президента-мусульманина?
если Россия направит своих специалистов то появится.
Сегодня у меня как-то нет настроения заниматься пустой болтологией.
для специалиста по управлению людьми манипулированием сознания это совсем не пустой звук, подрастешь - поймешь.
почитай соответствующую литературу
читал. и не только литературу но и сводки и отзывы тех кто воевал.
неужели? только не забывай что чечня была уже после афгана.
вообщето в чечне русские воюют уже не одно столетие (и чему только современную молодежь учат???)
можно назвать тысячи причин почему мы оттуда ушли, но среди них не будет ни одной из тех что ты назвал. Если коротко то в афгане невозможно победить.
откуда же такая уверенность что таких причин не было? из макулатуры?
правда победили все же вьетконговцы
ну чтож, а теперь внимательно перечитываем историю (лучше попроси у родителей учебники СССР, там это лучше описано) и внимательно то, чем помогал СССР вьетнаму и какими специалистами :)
все конфликты, в которых участвовала сша в XX и XXI вв. давали огромный импульс оружейной промышленности, так что никакго события здесь нет.
не оружейной промышленности, а всей экономики США в целом (внимательно учим ЭКОНОМИЧЕСКУЮ историю), даже сами американцы это признают.
осетины и абхазы, обретя незалежность от грузин вышли из под крыла расии?
хохол???? ну тогда это многое обьясняет, мозги вам щас промывают крепко.
не, началось все еще в 1990 г., в то время когда грузия вышла.
эээ, согласен
хоть в чем то согласны. но чтобы уяснить лучше надо поездить там (у меня родня на северном кавказе, да и мотался вообще по горам, люблю их)
хороший не хороший, но хуже бы не стало
ЗЫ. Формулируй мысль яснее
при царской России еще были проблемы в чечне, но вопрос решался просто и безкомпромисно:
за убитого солдата вырезали семью
за убитого офицера аул
и за счет этого там был мир.
при Сталине всю чечню на поезда и в ссылку (но тут сыграла роль ненависть грузин и чеченцев между собой), хотя я бы не сказал что он был очень неправ, там назревал конфликт и таким образом его решили, правильно или нет, судить не нам, это уже история.
и как по твоему чеченцы относятся к русским? это можно увидеть если в Москве прогулятся мимо их храмов.
малой, я против тебя ничего не имею, но не стоит так доверять всему что пишут или пичкают на уроке, попробуй порыскать хотя бы по интернету сам, для расширения кругозора.
ЗЫ, с больничного выписали, когда опять появлюсь хз.
Что такое буфер можно увидеть на примере Украины и Грузии, или разъяснить на пальцах?
Ты говорил об этом:
И по внутренней и по внешней. На данный момент существует большая напряженность между мусульманским и христианским мирами, и не исключен новый Джихад/Крестовый поход в ближайшее будущее и все упирается в 1/7 часть суши, которая на данный момент являет буфером между этими двумя мирами.
Россия щас аналогичный буффер, только межконфисионный, что непонятно?
Это (сброс ядерной бомбы на Хиросиму и Нагасаки) была акция устрашения и демонстрации военной мощи.
но так же может служить и для локального поражения военных целей, испытания проводились.
Вот хоть тресни - их никто не применяет.
потому что на данный момент конфликтов с данной необходимостью нет.
падение доллара лишь усилит евро, и всего-то
тогда тебе стоит ознакомится с информацией что такое евро и доллар, где и как они работаю, без этого ты не поймешь.
Для того что бы удержать иракскую нефть (так как хусейн планировал расчеты по нефти перевести на евро)
пляски вокруг ирана имеют лишь политический характер
Значит все таки бились за ресурсы?
"лишь политический характер" не бывает, всегда есть что то еще.
не понял, у кого появятся? в мусульманских странах с приходом президента-мусульманина?
если Россия направит своих специалистов то появится.
Сегодня у меня как-то нет настроения заниматься пустой болтологией.
для специалиста по управлению людьми манипулированием сознания это совсем не пустой звук, подрастешь - поймешь.
почитай соответствующую литературу
читал. и не только литературу но и сводки и отзывы тех кто воевал.
неужели? только не забывай что чечня была уже после афгана.
вообщето в чечне русские воюют уже не одно столетие (и чему только современную молодежь учат???)
можно назвать тысячи причин почему мы оттуда ушли, но среди них не будет ни одной из тех что ты назвал. Если коротко то в афгане невозможно победить.
откуда же такая уверенность что таких причин не было? из макулатуры?
правда победили все же вьетконговцы
ну чтож, а теперь внимательно перечитываем историю (лучше попроси у родителей учебники СССР, там это лучше описано) и внимательно то, чем помогал СССР вьетнаму и какими специалистами :)
все конфликты, в которых участвовала сша в XX и XXI вв. давали огромный импульс оружейной промышленности, так что никакго события здесь нет.
не оружейной промышленности, а всей экономики США в целом (внимательно учим ЭКОНОМИЧЕСКУЮ историю), даже сами американцы это признают.
осетины и абхазы, обретя незалежность от грузин вышли из под крыла расии?
хохол???? ну тогда это многое обьясняет, мозги вам щас промывают крепко.
не, началось все еще в 1990 г., в то время когда грузия вышла.
эээ, согласен
хоть в чем то согласны. но чтобы уяснить лучше надо поездить там (у меня родня на северном кавказе, да и мотался вообще по горам, люблю их)
хороший не хороший, но хуже бы не стало
ЗЫ. Формулируй мысль яснее
при царской России еще были проблемы в чечне, но вопрос решался просто и безкомпромисно:
за убитого солдата вырезали семью
за убитого офицера аул
и за счет этого там был мир.
при Сталине всю чечню на поезда и в ссылку (но тут сыграла роль ненависть грузин и чеченцев между собой), хотя я бы не сказал что он был очень неправ, там назревал конфликт и таким образом его решили, правильно или нет, судить не нам, это уже история.
и как по твоему чеченцы относятся к русским? это можно увидеть если в Москве прогулятся мимо их храмов.
малой, я против тебя ничего не имею, но не стоит так доверять всему что пишут или пичкают на уроке, попробуй порыскать хотя бы по интернету сам, для расширения кругозора.
ЗЫ, с больничного выписали, когда опять появлюсь хз.
как раз оно и есть. Ты бы еще теорию о хартленде и римленде вспомнил - тоже очень реалистичная концепция)
Не то. Я говорил именно о смягчающем буфере (неважно военного, политического или религиозного толка) которые уже создаются.
Что такое буфер можно увидеть на примере Украины и Грузии, или разъяснить на пальцах?
по-твоему ядерная война не есть глобальная? или ты имеешь в виду локальные конфликты? в последнем случае все конфликты решаются ОВ, а не ЯО.
А не ЯО ли решили локальные разногласия между США и Японией? Нынешние ракеты несут не тонны урана в 1 оболочке, а десятки меньших боеголовок, так что применять локально "чистое" ЯО небольшой мощности вполне реально и в локальных конфликтах 3 мира.
upd локальное ЯО точного действия http://ru.wikipedia.org/wiki/томагавк_(ракета)
все необходимые ресурсы запад получает и так, эксплуатируя недоразвитые (ой, т.е. я хотел сказать "развивающиеся") страны вроде нас
если мне не изменяет память, сейчас ряд стран выводит доллар из нефтяного оборота, что крепко ударит по этой системе.
Какой ему резон воевать за то что ему и так дает неоколониализм?
Тогда нафига "развитые страны" полезли в Ирак? и щас метят на Иран.
как раз у мусульманского востока ЯО нету.
Будет президент мусульманин - появится :)
Ты о чем? О событиях тысячелетней давности? Я - нет.
А я да, потому что понять религию и её влияние можно только поняв корни её происхождения.
Твой подход изучать историю только наших дней в отношении религии не прокатит. Ты же не будешь строить дом не изучив грунт и фундамент? А если построишь и он развалится?
Да-с, сравнить Израиль с Афганом это мощно.
ничуть, и там и там внешняя помощь оружием, деньгами и специалистами, без помощи америки израиль разгромят.
Несколько основных пунктов по которым это сравнение некоректно.
1)В случае афгана или вьетнама эти страны подверглись агрессии сверхдержав, причем в обоих случаях активную поддержку "пострадавшим" оказывала другая сверхдержава. А израиль и ко - гос-ва одного порядка.
Не одного, за израилем стоит США, просто потому что пока исламисты ненавидят израиль, они не обращают внимания на США.
2)Природные условия. Опыт ведения войн и сша и ссср ограничивался европой, и думаю не нужно распространяться на тему как сильно отличаются джунгли вьетнама или горы афгана от по тактике ведения боя. Это абсолютно разные опыты ведения войны и очевидное преимущество было на стороне "агрессируемых"
особого преимущества не было. горы и у нас есть (кавказ не забываем, а в авгане проиграли из за командования и из за давления запада), а во вьетнаме штаты заваливали леса и болота боеприпасами, вспомни хотя бы кассетные и вауумные бомбы, да и артилерия имелась.
3)На руку израилю сыграли: техническая и материальная помощь со стороны сша (что я и имел в виду), низкая подготовка арабских войск, более совешенные методы ведения войны
Ты забыл указать: крайне нехилая в виде безвозмездных (!!!) вливаний и еще более интересно то что таким образом штаты поддержали свое производство (а не для этого ли и война затевалась?)
Но в связи с техникой и структурой финансового состояния США, СССР по подаркам переплюнуть штаты не смог (хотя советское вооружение и превосходило аналоги).
З.Ы. Я не написал по поводу тёрок народов. Самый яркий пример на который могу указать это август 2008 г. когда народы вышли из под крыла России и что из этого получилось. И такое же напряжение практически на всем Кавказе. Но это особенность горских народов.
И вот кто то сказал что чеченец (горский народ если кто не знает) был бы хорошим президентом РФ (если я правильно его понял).
И это если еще не учитывать русско-чеченские отношения.
Не то. Я говорил именно о смягчающем буфере (неважно военного, политического или религиозного толка) которые уже создаются.
Что такое буфер можно увидеть на примере Украины и Грузии, или разъяснить на пальцах?
по-твоему ядерная война не есть глобальная? или ты имеешь в виду локальные конфликты? в последнем случае все конфликты решаются ОВ, а не ЯО.
А не ЯО ли решили локальные разногласия между США и Японией? Нынешние ракеты несут не тонны урана в 1 оболочке, а десятки меньших боеголовок, так что применять локально "чистое" ЯО небольшой мощности вполне реально и в локальных конфликтах 3 мира.
upd локальное ЯО точного действия http://ru.wikipedia.org/wiki/томагавк_(ракета)
все необходимые ресурсы запад получает и так, эксплуатируя недоразвитые (ой, т.е. я хотел сказать "развивающиеся") страны вроде нас
если мне не изменяет память, сейчас ряд стран выводит доллар из нефтяного оборота, что крепко ударит по этой системе.
Какой ему резон воевать за то что ему и так дает неоколониализм?
Тогда нафига "развитые страны" полезли в Ирак? и щас метят на Иран.
как раз у мусульманского востока ЯО нету.
Будет президент мусульманин - появится :)
Ты о чем? О событиях тысячелетней давности? Я - нет.
А я да, потому что понять религию и её влияние можно только поняв корни её происхождения.
Твой подход изучать историю только наших дней в отношении религии не прокатит. Ты же не будешь строить дом не изучив грунт и фундамент? А если построишь и он развалится?
Да-с, сравнить Израиль с Афганом это мощно.
ничуть, и там и там внешняя помощь оружием, деньгами и специалистами, без помощи америки израиль разгромят.
Несколько основных пунктов по которым это сравнение некоректно.
1)В случае афгана или вьетнама эти страны подверглись агрессии сверхдержав, причем в обоих случаях активную поддержку "пострадавшим" оказывала другая сверхдержава. А израиль и ко - гос-ва одного порядка.
Не одного, за израилем стоит США, просто потому что пока исламисты ненавидят израиль, они не обращают внимания на США.
2)Природные условия. Опыт ведения войн и сша и ссср ограничивался европой, и думаю не нужно распространяться на тему как сильно отличаются джунгли вьетнама или горы афгана от по тактике ведения боя. Это абсолютно разные опыты ведения войны и очевидное преимущество было на стороне "агрессируемых"
особого преимущества не было. горы и у нас есть (кавказ не забываем, а в авгане проиграли из за командования и из за давления запада), а во вьетнаме штаты заваливали леса и болота боеприпасами, вспомни хотя бы кассетные и вауумные бомбы, да и артилерия имелась.
3)На руку израилю сыграли: техническая и материальная помощь со стороны сша (что я и имел в виду), низкая подготовка арабских войск, более совешенные методы ведения войны
Ты забыл указать: крайне нехилая в виде безвозмездных (!!!) вливаний и еще более интересно то что таким образом штаты поддержали свое производство (а не для этого ли и война затевалась?)
Но в связи с техникой и структурой финансового состояния США, СССР по подаркам переплюнуть штаты не смог (хотя советское вооружение и превосходило аналоги).
З.Ы. Я не написал по поводу тёрок народов. Самый яркий пример на который могу указать это август 2008 г. когда народы вышли из под крыла России и что из этого получилось. И такое же напряжение практически на всем Кавказе. Но это особенность горских народов.
И вот кто то сказал что чеченец (горский народ если кто не знает) был бы хорошим президентом РФ (если я правильно его понял).
И это если еще не учитывать русско-чеченские отношения.
Досужие выдумки "цивилизационных" псевдогеополитиков. Уж слишком попахивает дешевой беллетристикой.
ой ли....
глобальная война - совершенно устаревший метод ведения противостояния, а она и не потребуется, уже давно имеется ядерный потенциал, вопрос решаться будет им.
западу это не нужно так как: у него все есть очередная война будет за ресурсы.... ага, и у запада их просто навалом :)
восток не представляет из себя сколько-нибудь влиятельной и главное единой геополитеской силы наподобие США, Китая, Европы, возможно России.
До прихода ислама - да, были разобщенные племена со своими богами, после прихода ислама - объявление джихада не пропустит никто. Вся суть в основах этой религии (где же использовались те 50-100 страниц реферата, уж не в туалетной ли кабинке? )
не советую мерится у кого больше ядерный потенциал, у всех хватит на всех.
из пяти с половиной арабо-израильских войн в которых Израиль (ну еще при поддержке США) и вот она ключевая фраза :)
когда США воевали со Вьетнамом, Вьетнам их разбил в пух и прах (ну еще при поддержке СССР) и теперь Вьетнам сильное военное государство?
Авганистан заставил СССР вывести войска с поражением (ну еще при поддержке США), и теперь это сильное военное государство? (ЗЫ. штаты в авгане били тех, кого раньше подкармливали)
ой ли....
глобальная война - совершенно устаревший метод ведения противостояния, а она и не потребуется, уже давно имеется ядерный потенциал, вопрос решаться будет им.
западу это не нужно так как: у него все есть очередная война будет за ресурсы.... ага, и у запада их просто навалом :)
восток не представляет из себя сколько-нибудь влиятельной и главное единой геополитеской силы наподобие США, Китая, Европы, возможно России.
До прихода ислама - да, были разобщенные племена со своими богами, после прихода ислама - объявление джихада не пропустит никто. Вся суть в основах этой религии (где же использовались те 50-100 страниц реферата, уж не в туалетной ли кабинке? )
не советую мерится у кого больше ядерный потенциал, у всех хватит на всех.
из пяти с половиной арабо-израильских войн в которых Израиль (ну еще при поддержке США) и вот она ключевая фраза :)
когда США воевали со Вьетнамом, Вьетнам их разбил в пух и прах (ну еще при поддержке СССР) и теперь Вьетнам сильное военное государство?
Авганистан заставил СССР вывести войска с поражением (ну еще при поддержке США), и теперь это сильное военное государство? (ЗЫ. штаты в авгане били тех, кого раньше подкармливали)
тебе реферат на сколько - 50 или 100 страниц?
саму суть и своими словами(хватит и 2 абзацев), мы все таки не на уроке, а если ты понимаешь что и как то справишься.
я не уважаю как собеседников тех, кто цитирет чьи то выводы (хотя подтвержденные факты - пожалуйста :) )
Не выгодно с точки зрения внутренней или внешней политики, и по отношению к кому?
И по внутренней и по внешней. На данный момент существует большая напряженность между мусульманским и христианским мирами, и не исключен новый Джихад/Крестовый поход в ближайшее будущее и все упирается в 1/7 часть суши, которая на данный момент являет буфером между этими двумя мирами.
На внешней будет невыгодно в связи с натяжением отношений с западом, на внутренней - в связи с терками коренных народов РФ.
саму суть и своими словами(хватит и 2 абзацев), мы все таки не на уроке, а если ты понимаешь что и как то справишься.
я не уважаю как собеседников тех, кто цитирет чьи то выводы (хотя подтвержденные факты - пожалуйста :) )
Не выгодно с точки зрения внутренней или внешней политики, и по отношению к кому?
И по внутренней и по внешней. На данный момент существует большая напряженность между мусульманским и христианским мирами, и не исключен новый Джихад/Крестовый поход в ближайшее будущее и все упирается в 1/7 часть суши, которая на данный момент являет буфером между этими двумя мирами.
На внешней будет невыгодно в связи с натяжением отношений с западом, на внутренней - в связи с терками коренных народов РФ.
проветри мозги и будет меньше казаться
а мне не кажется. сам то что знаешь о исламе и о его влиянии на людей?
сам-то понял что сказал?
да, на данный момент мусульманин политически невыгоден для нашей страны.
а мне не кажется. сам то что знаешь о исламе и о его влиянии на людей?
сам-то понял что сказал?
да, на данный момент мусульманин политически невыгоден для нашей страны.
и где я что проповедую?
между строк в твоих постах...
делать мусульманина президентом РФ на данный момент крайне глупо с геополитической точки зрения.
между строк в твоих постах...
делать мусульманина президентом РФ на данный момент крайне глупо с геополитической точки зрения.
Поддержал Белина.
Если подходить не со стороны стереотипов современной цивилизации то его правление больше похоже на графа Цепеша, а у того то порядок в стране был нехилый, и боялись его все соседи и захватчики.
Если подходить не со стороны стереотипов современной цивилизации то его правление больше похоже на графа Цепеша, а у того то порядок в стране был нехилый, и боялись его все соседи и захватчики.
без веры жить нельзя
атеисты тоже верят, только в отсутствие бога, тем самым все богопоклончиские религии будут ему равнопофигу, про буддизм вообще молчу.
таким образом такой президент будет занят только светской жизнью, соответственно и не будет лезть в религиозные дела.
а то щас например хотят вводить историю православия в школах, нарушая конституцию.
атеисты тоже верят, только в отсутствие бога, тем самым все богопоклончиские религии будут ему равнопофигу, про буддизм вообще молчу.
таким образом такой президент будет занят только светской жизнью, соответственно и не будет лезть в религиозные дела.
а то щас например хотят вводить историю православия в школах, нарушая конституцию.
potolok
были уже атеисты, всем хватило.
да неужели... я говорю про президента, а не про устрой государства.
и кстати при том устрое большинству жилось получше чем сейчас.
Visitor14
вот ты проповедуешь что ислам это хорошо и дружно, тогда что это?
http://www.rosbalt.ru/2009/11/24/691581.html
были уже атеисты, всем хватило.
да неужели... я говорю про президента, а не про устрой государства.
и кстати при том устрое большинству жилось получше чем сейчас.
Visitor14
вот ты проповедуешь что ислам это хорошо и дружно, тогда что это?
http://www.rosbalt.ru/2009/11/24/691581.html
Атеиста в президенты, им вообще класть на все богопоклоннические религии.
Visitor14
Не говори глупостей. Всегда те кто по настоящему правил не высовывались на свет. ВВП всего лишь ставленник клана, который сейчас у власти (а единороссы тоже только инструмент).
Не говори глупостей. Всегда те кто по настоящему правил не высовывались на свет. ВВП всего лишь ставленник клана, который сейчас у власти (а единороссы тоже только инструмент).
Спускайтесь ПОД мост и ходите вправо-влево пока не выкинет наверх.
Выходить - аналогично.
там БАГ, почему - непонятно